¡Es el consumo de drogas, estúpido!

J. Guadalupe Díaz Mtz.

19 de marzo, 2010

--Hay gandallas, no panismo en Tamaulipas. --Prolonga PAN desesperación en los suyos. --El de ‘La Quina’ es de los ‘apoyos que empinan’. --Que Azpeitia dejará vocería de Rodolfo. --Abre enlaces Faruk con Pepe Sacramento. Hace no muchos lunes, en febrero pasado, invitados por el caballeroso MEMO GUTIERREZ al programa ‘Punto24’ que conduce ENRIQUE LUENGAS JR., de Televisa del Golfo, en Tampico, nos atrevimos a hacer un comentario que, tras largas semanas, sigue provocando encono. ¿Cuál fue el tema? Que en Tamaulipas no existe panismo. Y es que, como hace exactamente un año, cuando se daban las candidaturas para las diputaciones de medio sexenio federal, llueven las críticas porque el PRI hace lo mismo que en cada proceso: imponer candidatos, burlarse de la militancia y jugar con la ‘tonta democracia’ (ALONSO LUJAMBIO dixit). Hace un año, cuando los priístas ya sabían quiénes eran ‘sus’ ocho candidatos, en el PAN se la tomaban con tal parsimonia como si tuvieran la sartén por el mango, lo cual distaba mucho de la realidad. Como luego se vería cuando RICARDO GAMUNDI hizo válido su pronóstico de aplicar ‘zapato’ y llevarse las ocho curules en disputa. De allí nuestra aseveración: en Tamaulipas no existe panismo. Dese usted cuenta de los problemas en que está metido el PAN porque no encuentra candidatos para postular con probabilidades de triunfo. El año pasado, en los comicios federales, asentamos que habían servido para que los santones del ‘panismo’ en Tamaulipas se quitaran la careta. Gargantones como ARTURO ELIZONDO, LUCIRENE ALZAGA, RAMON SAMPAYO, GUSTAVO CARDENAS, LYDIA MADERO, ANGEL SIERRA, CABEZA DE VACA y demás ‘próceres’ albiazules prefirieron la cómoda nómina, los jugosos negocios (aunque fueran con el ‘odiado’ PRI-Gobierno) que sacrificarse en aras de su partido, de su jefe FELIPE DE JESUS, de la necesidad de éste por tener un Congreso más a modo que le permitiera llevar al cabo los famosos ‘reformones’. Es decir, los arriba señalados y algunos más se evidenciaron como meros mercaderes de la política. No tienen un ápice de congruencia política y mucho menos conocen el término LEALTAD. Esta vez, en este proceso local, las cosas no pintan de manera diferente. Los mercenarios de la política saben cuándo dejar el hueso por el negocio y viceversa. Pero, que no exista panismo no significa que todo en la entidad sea ‘miel sobre hojuelas’. Ni por mucho. No obstante, se da un fenómeno al que pocos han puesto cuidado. Sin ninguna duda, a medida que transcurren los años, los gobiernos, los sexenios con el PRI en el Poder, en la misma medida debiera darse el desgaste del partidazo aplanadora. En ese tenor, se entiende que GUSTAVO CARDENAS haya conseguido, contra TOMAS YARRINGTON en el 98, más votos que su padre, don JORGE CARDENAS, en el 92 contra MANUEL CAVAZOS LERMA. De la misma manera que se allegó más sufragios en el 2mil4 contra EUGENIO HERNANDEZ. Sin embargo, revisando aquellos reportes electorales, TOMAS YARRINGTON superó con creces la votación priísta obtenida por el chaparrín del sombrero, pero esas cifras fueron batidas por el hoy gobernador de Tamaulipas. Luego, entonces, ¿alguien entiende el comportamiento del electorado tamaulipeco? De allí que analistas y observadores coincidan con que en Tamaulipas el PRI pierde cuando quiere perder y no porque la oposición esté fuerte. Cuestión de analizar que en ningún municipio de la entidad la ‘oposición’ ha logrado ligar dos alcaldías consecutivas. Con el añadido de que, por lo menos cinco de esas administraciones ‘opositoras’ se han dado bajo fuertes sospechas de ‘ayuda’ desde ‘el interior’ del PRI. Como son los casos de RAMON SAMPAYO contra HOMAR ZAMORANO en Matamoros, DIEGO ALONSO HINOJOSA vs. ALVARO GARZA CANTU en Tampico, el de JUAN GENARO DE LA PORTILLA contra SERGIO CARRILLO en Altamira, el de ARTURO ELIZONDO contra BLANCA ROSA GARCIA GALVAN también en jaibolandia, así como CABEZA DE VACA venció al BETICO VALDEZ en Reynosa y GUSTAVO CARDENAS al DR. CARLOS CASTRO MEDINA en esta capital. Mención aparte merecen, por supuesto, los triunfos de don JORGE CARDENAS en Matamoros, de CARLOS CANTU ROSAS en Nuevo Laredo y los legendarios del no menos mítico FERNANDO ‘El Pich’ SAN PEDRO en Tampico. A’i se la dejamos. CHISMOGRAFIA: Porque don CESARITO NAVA tiene prioridades y los candidatos para Tamaulipas no es una de ellas, de nueva cuenta fue prorrogada la definición del CEN del PAN y ahora anuncian el próximo lunes 22 como plazo para que JOSE JULIAN SACRAMENTO sepa si ‘Pinocho’ le va a cumplir sus ofrecimientos. Y es que, de acuerdo a las versiones que salen del equipo de J.J., ya pueden decirse ‘amarrados’ RAUL GARCIA VIVIAN, RAMON SAMPAYO, ANUAR JOBI, PEPE TREVIÑO, PEDRO COVARRUBIAS y MAGDALENA PERAZA, para Reynosa, Matamoros, Mante, Río Bravo, Madero y Tampico, respectivamente. Aunque en Tampico es fuerte la presión de grupos panistas para rechazar a la profesora PERAZA. Y es que tienen vivito y caliente el ejemplo de JORGE MARON NADER, el ex priísta postulado hace apenas un año para diputado federal por el puerto, quien ya regresó al carril de sus amores y hace talacha a favor del virtual próximo gobernador, RODOLFO TORRE. En calidad de mientras, prolongan la desesperación de los suspirantes y auspician las cada vez más fuertes patadas bajo la mesa. A propósito de SACRAMENTO GARZA, muy poco favor se hace promocionando el ‘apoyo’ del ex cacique petrolero JOAQUIN HERNANDEZ GALICIA, odiado por los viejos panistas del ex sólido sur. El de La Quina para SACRAMENTO podría ser de aquellos ‘apoyos que empinan’. Cambiando de tema, ‘al interior’ del priísmo en la capital del estado no fue sorpresa la concentración que la estructura tricolor le formó este miércoles a OSCAR ALMARAZ. Después de todo, el ex tesorero estatal no es nuevo en operaciones políticas. Cuestión de recordar que fue de los principales operadores de EUGENIO HERNANDEZ hace seis años, como luego se la rifó en serio para sacar a un infumable ARTURO DIEZ y para hacer de la de RODOLFO TORRE, el año pasado, la segunda mayor votación en los 300 distritos del país. De fuertes congruencias e innegable emoción social, ALMARAZ SMER tiene ganada a pulso su postulación y virtualmente su triunfo el próximo 4 de julio. Por su respectivo lado, es evidente que FELIPE DE JESUS no tiene la mínima idea de la ‘estrategia’ con la que está enfrentando al crimen organizado. Ya se sabe que su ‘valentía’ tuvo como origen la necesidad de legitimar su ‘triunfo’ presidencial, pero sin asesoría que le hiciera notar el problemón en que se metía. Hoy, los partes de guerra en que están convertidos los informes de todo el país indican que aquello del ‘le vamos ganando la guerra al narcotráfico’ no fue más que un salivazo más de los muchos del actual régimen federal. El incalculable número de víctimas mortales es un fuerte baldón para FELIPE DE JESUS y los suyos. Pero, escuchar a su Canciller PATRICIA ESPINOSA sólo nos reitera lo mucho muy equivocado que está FELIPE DE JESUS en esa ‘guerra’. Y es que en Los Pinos siguen pensando que el mundo de las drogas y su consumo se dan de la misma manera que ocurría hace 12 o quince años y están rotundamente equivocados. Hace muchos años que México dejó de ser sólo un territorio de trasiego de la droga hacia el país más vicioso del planeta: los Estados Unidos. Alguien debe decirle a FELIPE DE JESUS que son muchos años ya desde que México dejó de ser trampolín a la famosa alberca para convertirse en un foso donde cada vez más jóvenes entran al mundo de la drogadicción. Debe entender FELIPE DE JESUS que los mexicanos no somos imbéciles. La guerra de los cárteles en Guerrero, Michoacán, Jalisco, Zacatecas, Veracruz, Nuevo León, Chihuahua, Sinaloa, Quintana Roo, Distrito Federal, Estado de México, Morelos, Guanajuato y, por supuesto, Tamaulipas, no es por la ruta de la droga hacia los Estados Unidos. La carnicería en que tienen convertido al país es precisamente en disputa por el territorio, por la plaza, por el consumo local. Ello explica por qué es más la gendarmería sacrificada que cualquier otra corporación. Son las policías municipales las más numerosas y las más mal pagadas del país, por un lado. Pero también son las que conocen todos y cada uno de los rincones de cada población. Parafraseando al asesor de BILL CLINTON, cuando aconsejaba lo importante a enfatizar en su campaña, alguien tiene que recordarles que “¡¡Es el consumo de drogas, estúpido!!”. Cambiando de tema, ahora que CESARITO, alias ‘Pinocho’ NAVA, va a firmar un compromiso matrimonial, ¿pensará cumplírselo a la PATYLU? Digo, porque el ‘pacto que nadie firmó’ para no hacer alianzas extra partidistas lo dejó como un rajón. ¿Llamará a GOMEZ MONT como ‘testigo de calidad’? Finalmente, ya se suponía que el ‘acortamiento’ del sexenio estatal por el adelanto de tres meses en los comicios, haría más larga la temporada de acomodos hacia la próxima administración. Aquí hemos apuntado que son muchos los que persiguen la liebre, pocos los que la alcanzan y menos los que la disfrutan. ¿A qué viene todo ello? A la fuerte grilla que se está dando ‘al interior’ del equipo de RODOLFO TORRE contra su vocero oficial, PEPE AZPEITIA. Tan duro le atizan que los augurios más optimistas le permiten llegar al reconocimiento oficial del Instituto Estatal Electoral que convierta a TORRE CANTU en candidato. Lo extraño del caso es que son ‘amigos’ de AZPEITIA GONZALEZ los que más insisten en “lo mal que va la campaña”. Y pronostican que su eventual relevo sería ADRIAN VALERO PEREZ, quien fuera vocero oficial en el gobierno de MANUEL CAVAZOS LERMA pero fracasara como jefe de prensa de ARTURO DIEZ para la alcaldía capitalina. A’i se la dejamos. Por hoy es todo. Mañana será otro día. P.D.- ¿Sabrá RODOLFO TORRE que su amigo el dineroso corruptor FARUK FATEMI CORCUERA tiene enlaces también con PEPE SACRAMENTO? Sale… y vale.